Алена и Юрий прожили в браке с 1980 года. В браке у них родились двое детей. В конце 2019 года Юрий решил, что ничего с супругой его более не связывает. В январе 2020 года им был подан иск о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества в Таганский районный суд.
Юрий заявил свои требования на квартиру, расположенную в Таганском районе Москвы, и денежные средства на счетах супруги Алены, утверждая, что иного имущества у семьи нет.
Алена была вынуждена обратиться за помощью к адвокатам по семейным делам. В конце февраля 2020 года она заключила соглашение об оказании юридических услуг с компанией ГК ЛИГАЛ. Ведением дела занялись старшие юристы фирмы — Орешников Даниил, Тихонов Дмитрий, а также управляющий партнер Гавриличев Кирилл Сергеевич.
На стадии подготовки к делу было установлено, что супруг и его адвокат по разделу имущества умышленно или случайно сокрыли большую часть активов от раздела, а именно дорогостоящий загородный дом с банным и спортивным комплексом на Истринском водохранилище. Юристы совместно с Аленой приняли решение заявить встречные исковые требования в отношении половины квартиры, половины загородного дома с прилежащим комплексом, а также ½ денежных средств на счетах Юрия. В возражениях на иск мы просили отказать в разделе денег нашей доверительницы.
10 февраля 2020 года состоялась беседа по делу, на которой наша сторона подала встречный иск, возражения на первоначальное исковое заявление о разводе и разделе имущества, а также заявила ходатайства о направлении запросов в банки. Следующие несколько заседаний не состоялись по причине пандемии, начавшейся в марте 2020 года. Слушания по делу возобновились только к концу весны. На заседании 14 мая стороны решили объявить временное перемирие на время свадьбы общей дочери Алены и Юрия Екатерины.
Слушания возобновились в августе. На основном заседании юристы ГК ЛИГАЛ представили позицию о том, что денежные средства на счетах Алены не подлежат разделу, поскольку были подарены ей дочкой. В обосновании позиции мы доказали наличие цепочки движения денежных средств, а также их происхождение. Суд поддержал нас в данных доводах.
Слушания продолжались до весны 2021 года. Процесс затянулся в связи с необходимостью проведения экспертизы подлинности договора дарения, представленного Аленой, а также получения ответов из всех банков. 28 апреля 2021 года суд вынес специфическое решение — разделить квартиру пополам, передать дом на Истре Юрию, а спорткомплекс и банный комплекс — Алене, счета супруги суд делить не стал, а счета Юрия были разделены. Необычность решения состояла в том, что суд не учел ни стоимость имущества, ни реальность дальнейшего использования переданных каждому из бывших супругов объектов.
Позиция суда в части счетов нашу сторону полностью устроила, а вот мнение суда о порядке раздела загородной недвижимости вызывало иронию. Нами была подана апелляция в Московский городской суд. Заседание апелляции состоялось 10 марта 2022 года. По итогам трехминутного заседания суд оставил решение районного суда без изменения.
Следующим шагом для нас стала кассация. В кассационном суде нам удалось исправить ошибку суда первой инстанции. Второй кассационный суд города Москвы, изучив нашу жалобу, постановил отменить решения Таганского суда и Московского городского суда, а дело вернуть на новое рассмотрение в первую инстанцию в части раздела недвижимости.
Вернувшись в Таганский районный суд, нам удалось добиться назначения оценочной экспертизы в отношении имущества, которую судья не захотела назначать при первом рассмотрении. Ее результаты подтвердили наши слова о несправедливости позиции суда в части загородного имущества. Итогом решения суда стал следующий раздел имущества: квартира, загородный дом с баней и спорткомплексом были разделены пополам, а требования Юрия по разделу счетов Алены остались без удовлетворения. Достигнутый результат полностью устроил нашего доверителя, а мы занесли себе в актив очередную победу в кассационной инстанции.
В целях сохранения конфиденциальности наших доверителей все имена в описываемом случае были изменены.