Определение места жительства дочери с отцом

Первые месяцы после развода Сергей регулярно виделся с дочерью, с супругой удавалось поддерживать теплые дружеские отношения. В последствии же Сергей стал замечать, что ребенок начал охладевать к нему, да и бывшая супруга старым радушием более не отличалась. К концу 2020 года отношения между Сергеем и бывшей женой с ребенком сошли на нет. Марина полностью запретила дочери общаться с отцом, сама отвечала Сергею грубостью на каждую просьбу увидеть дочь. Сергей встречал дочь у школы, но она отказывалась даже говорить с ним, то ссылаясь на плохое самочувствие, то на желание общаться исключительно в присутствии мамы. Сергей понял, что самостоятельно ему не вернуть дочь в свою жизнь.

В январе 2021 года Сергей обратился за помощью в юридическую фирму «ГК ЛИГАЛ». Ведением дела занимался управляющий партнер Гавриличев Кирилл Сергеевич и семейный психолог фирмы Копаева Юлиана.

Работа началась с судебного процесса об определении порядка общения с ребенком. Юристы Сергея сформировали позицию, основанную на двух фактах:

1. мать препятствует общению с ребенком;
2. отец обладает отличными социально-общественным характеристиками, может надлежащим образом участвовать в воспитании ребенка.

При подготовке к делу юристами были собраны положительные характеристики на Сергея, опрошены педагоги ребенка, лечащий врач, проведены беседы с органом опеки и попечительства. В феврале 2021 года был подан иск об определении порядка общения. Требования Сергея были следующими:

• еженедельные встречи по четвергам с 19:00 до 21:00;
• каждые первые и третьи выходные месяца дочь проводит с отцом по его месту жительства (с ночевкой);
• половину каникул и один летний месяц дочь проводит с отцом.

Первое заседание было назначено на начало апреля. Слушания продлились три месяца, шли с участием органа опеки и попечительства. По итогу суд вынес решение в пользу Сергея, удовлетворив его требования в полном объеме.

Летом 2020 года встречи Сергея и дочери возобновились. Аня, проводя первые выходные в доме отца, пожаловалась, что мама водит домой по пятницам и субботам домой незнакомых мужчин, приходит под утро в нетрезвом виде, шумит в спальне. Продолжается это уже более полугода. Узнав о поведении бывшей жены Сергей принимает решение оставить дочку жить у себя. Аня хотела вернуться к маме, но отец решил поступить против её воли.

Сергей решил перевезти дочку в дом своей мамы в Геленджик и тем самым оградить ее от грядущего конфликта. Следующим шагом стало новое обращение в суд. Иск об определении места жительства ребенка был подготовлен и подан через полторы недели. Старый собранный перечень доказательств был дополнен опросом ребенка и заключением психолога, которое было проведено семейным психологом «ГК ЛИГАЛ» Копаевой Юлианой в выездном формате в Геленджике. В процессе освидетельствования ребенка психологом была установлена тревожность, а также наличие существенного давления на ребенка в последние годы со стороны матери. Также юристы опросили соседей и установили, что мать девочки Марина после развода стала отличаться бурным нравом и особым вниманием разных мужчин к ее персоне, нередко гостивших у нее по ночам. Также к числу свидетелей удалось привлечь бывшего любовника Марины Александра, который расстался с ней не так давно по личным причинам.

На время ожидания назначения суда Сергей полностью прекратил любое общение между дочерью и бывшей женой Мариной. Марина предпринимала попытки воздействия на Сергея через орган опеки и попечительства, приставов, полицию, но все это не имело эффекта. Первое заседание было назначено только на октябрь 2021 года, но и даже тогда не состоялось по причине болезни судьи. Время играло в пользу Сергея. Слушания по делу фактически начались только в декабре 2021 года. Ребенок на тот момент уже жил с отцом и бабушкой практически полгода.

На втором заседании суда в январе 2022 года адвокаты Марины пытались оспорить заключение семейного психолога «ГК ЛИГАЛ» Юлианы и ходатайствовали перед судом о проведении судебно-психиатрической экспертизы ребенка в одном из частных центров детской психологии. Гавриличев Кирилл Сергеевич, будучи представителем Сергея, против назначения экспертизы не возражал, но просил доверить экспертизу авторитетнейшему институту имени Сербского, а также предложил список вопросов, которые должны быть поставлены перед экспертами института. Суд поддержал сторону Сергея.

Результаты экспертизы были оглашены на заседании в марте 2022 года. Эксперты института имени Сербского на 90% сошлись во мнении с заключением психолога «ГК ЛИГАЛ» Юлианы. Было установлено, что мать оказывала на ребенка негативное влияние, а также тот факт, что ребенок в большей степени привязан к отцу и бабушке, чем к матери. Орган опеки поддержал позицию отца по делу и рекомендовал определить место жительства ребенка с ним. Суд вынес решение в пользу Сергея. Аня и Сергей проживают вместе.

Апелляция Мариной не подавалась, в воспитании дочери она с момента решения суда не участвует.

В целях сохранения конфиденциальности наших доверителей все имена в описываемом случае были изменены.